Справа № 2- 9404 /2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Доценко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.08.2009 року працівниками ВАТ «Донецькобленерго» по місцю проживання відповідачів складений акт №097746 про порушення споживачами Правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями (далі – Методика) відповідачам визначена вартість недооблікованої електроенергії. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 16032 грн. 27 коп., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО №НОМЕР_1 відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.4 ст.26 цього Закону споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО №НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно довідки з адресного бюро м.Краматорська остання за адресою м.Краматорськ, вул.Ліпецька, 9 не зареєстрована.
Оскільки на момент проведення перевірки (22.08.2009 року) ОСОБА_2 померла, то відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог до неї варто закрити.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” - постачальником.
З копії акту №097746 від 22.08.2009 року /а.с.6/, який було складено працівниками ВАТ «Донецькобленерго» вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок,електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Підключення фазного проводу скритою електропроводкою поза приладом обліку для живлення токоприймачів. Акт був складений у присутності відповідачки та підписаний нею без зауважень. До акту додана схема порушення, яка також була підписана відповідачкою.
Таким чином відповідач порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.
Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1859 від 26.08.2009 року, вартість недооблікованої електроенергії становить 16032 грн. 27 коп. Вартість недооблікованої електроенергії розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., які останнім були сплачені при подачі позову, а також судовий збір у розмірі 51 грн – у доход держави.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Донецкобленерго» задовольнити частково.
Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ – 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у сумі 16032 грн. 27 коп. (шістнадцять тисяч тридцять дві грн. 27 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Краматорська судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя: