Справа № 2-2146/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 вересня 2010 року  

Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої    – судді      Білінської Г.Б.

                  при секретарі   -              Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -  

у с т а н о в и в:

16 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 березня  2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було досягнуто домовленість щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1. На підтвердження свого наміру ним було передано, а ОСОБА_2 отримано грошову суму у формі завдатку в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, про що остання власноручно написала розписку. Однак пізніше відповідач відмовилась продавати будинок АДРЕСА_1, уникає зустрічей з ним та не повернула завдаток, в зв’язку з чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Вказав, що договір купівлі-продажу не був укладений з вини відповідача, на час розгляду справи судом завдаток йому не повернуто, відповідач уникає зустрічей з ним, у зв’язку з цим просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 6 тисяч доларів США, що еквівалентно 47 555 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 40 коп. у зв’язку з тим, що порушення зобов’язань сталося з вини кредитора, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем  було досягнуто домовленість щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1. На підтвердження свого наміру позивач передав, а  ОСОБА_2 отримала грошову суму у формі завдатку в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США, що стверджується розпискою, власноручно написаною відповідачем, яка міститься у матеріалах справи. Домовленості щодо купівлі-продажу будинку № 5а по вул. Зимовій в м. Львові ОСОБА_2 не виконала.

Відповідно до ч.1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних  з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

           Згідно ч.1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов»язаний  повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

                Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є                  

  підставним і  підлягає до  задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 570, 571 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 47555 (сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 55 коп. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                        Білінська Г.Б.