Справа № 2-2768/2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року              Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді            Білінської Г.Б.

            при секретарі                     Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу  за позовом ТзОВ "Армапобутсервіс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

25.08.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс» (далі – ТзОВ «Армапобутсервіс») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення 1950,97 грн. боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги. В обгрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що відповідач зареєстрований та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі Угоди № 9 від 11.05.2005 р. Він є споживачем послуг по водо-, газо- та електропостачанню. За надані послуги відповідачу нараховується оплата за квартплату та комунальні послуги, станом на 18.08.2010 р. заборгованість по квартплаті та комунальним послугам становить 1950, 97 грн. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, тому ТзОВ «Армапобутсервіс» вимушено звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача Данильчук В.М. позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та уточнив позовні вимоги. У зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем просить суд стягнути з нього 1 552, 97 грн.

       Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в гуртожитку ТзОВ «Армапобутсервіс» по АДРЕСА_1 на підставі Угоди № 9 від 11 травня 2005 р. Відповідно до п. 3.1. даної Угоди за користування отриманим приміщенням і надані послуги «наймач» сплачує «наймодавцю» місячну плату згідно фактичних витрат в термін до 15-го числа наступного місяця в касу підприємства.

Згідно п. 18, 39 Примірного положення про гуртожитки, відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач є споживачем послуг по водо-, газо- та електропостачанню, за надані послуги йому нараховується квартплата та плата за комунальні послуги. Однак така плата ним своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем станом на 22.09.2010 р. складає  1 552, 97 грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні та долученими до справи розрахунками заборгованості, довідкою з місця проживання відповідача, іншими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс» 1 552 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 97 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 (п’ятдесят  одну) грн. судового збору в дохід держави.

       Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Г.Б. Білінська