ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------
справа № 2–454-1/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кафідової О.В.
при секретарі Глібко Н.В., Нечаєвій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Правекс - банк” про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.
Позивач в попередні судові засіданні від 21.01.2010 року, 11.02.2010 року, 27.09.2010 року та 14.10.2010 року не з”явився, будучи належним чином повідомленний про день, час та місце слухання справи, за зазначеною ним в позовній заяві адресою, що підтверджується судовими повістками, повідомленнями про вручення поштових відправлень та розписками – повідомленнями про наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з”явилися в судове засідання без поважних причин.
Позивач вдруге після повернення справи з експертної установи в попереднє судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що суд розцінює як неявку в судове засідання без поважних причин.
Крім того, позивач постійно запізнювався в попередні судові засідання, або з’являвся через кілька днів, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 23, 81) і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача в попередні судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнім своїми процесуальними правами.
Позивач вчєтверте не з”явився в попереднє судове засідання, не просив суд розглянути справу у його відсутність, і суд , не маючи можливості заслухати справу без позивача, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин повторної неявки позивача за викликом суду в попереднє судове засідання .
Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 77 , 207 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Правекс - банк” про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: