АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 11-302/2010 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 302 ч. 2 УК Украины Шкирай Н.И.
Докладчик: Рахненко О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи РАХНЕНКО О.В.,
судей: ТЕЛЕЖНИКОВОЙ Р.М., КОСЕНКО А.Н. -
с участием прокурора - ДЕНИСОВОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя Хальзева С.И. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2009 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены к различным видам наказания.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Солодова С.А. 08 апреля 2009 года подала апелляцию, которая в этот же день постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя признана не подлежащей рассмотрению.
Государственный обвинитель Солодова С.А. 15 апреля 2009 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, постановленного 23 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2009 года государственному обвинителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляции и ее апелляция на приговор от 23 ноября 2009 года признана не подлежащей рассмотрению.
На указанное постановление государственный обвинитель Солодова С.А. подала апелляцию, которая определением Апелляционного суда города Севастополя от 10 ноября 2009 года оставлена без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2009 года о признании апелляции прокурора на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2009 года не подлежащей рассмотрению – оставлено без изменения.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Балаклавского района города Севастополя Хальзев С.И. 21 апреля 2010 года подал ходатайство о восстановлении срока на внесение кассационного представления и кассационное представление на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года государственному обвинителю отказано в восстановлении срока на внесение кассационного представления.
В апелляции и дополнениях к ней заместитель прокурора Балаклавского района города Севастополя Хальзев С.И. просит отменить постановление суда первой инстанции от 30, апреля 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на внесение кассационного представления направить на новое судебное рассмотрение.
Апелляция мотивирована существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В частности, указывает, что с ноября 2009 года по март 2010 года органы прокуратуры были лишены возможности получить заверенную копию приговора в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для внесения на него кассационного представления, что затрудняло подачу кассационного представления, а в последствии, подачу ходатайства о восстановлении сроков.
Как указано в апелляции, отказывая в восстановлении срока на внесения кассационного представления, суд не отрицал тот факт, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с апелляцией государственного обвинителя Солодовой С.А. более восьми месяцев не назначалось к слушанию в апелляционной инстанции.
Также указывает, что на момент направления дела в апелляционный суд – 05 октября 2009 года, фактически уже были пропущены сроки на обжалование данного судебного решения.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года отменить, ходатайство о восстановлении срока на внесение кассационного представления направить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 386 ч. 2 УПК Украины, кассационное представление на приговор местного суда может быть подано в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу этого судебного решения.
Из материалов дела установлено, что приговор Балаклавского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, постановленный 23 марта 2009 года, вступил в законную силу 08 апреля 2009 года (том № 5 л.д. 323, 324).
Ходатайство о восстановлении срока на внесение кассационного представление подано прокурором 21 апреля 2010 года, то есть спустя год с момента вступления в законную силу приговора суда.
Данных о том, что срок на внесение кассационного представления пропущен прокурором по уважительной причине, в материалах дела не имеется.
Доводы, изложенные в апелляции об уважительности причины пропуска на кассационное обжалование в связи с неполучением заверенной копии приговора, являются необоснованными, поскольку срок для внесения кассационного представления исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента получения его копии.
Кроме того, прокурор не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и внести на незаконный, по его мнению приговор, кассационное представление.
Доводы апелляции об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование в связи с длительным ненаправлением в апелляционный суд уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с апелляцией государственного обвинителя Солодовой С.А. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2009 года, также не могут быть приняты коллегией судей во внимание.
Из материалов дела установлено, что апелляционное производство по делу было окончено 10 ноября 2009 года после оставления апелляционным судом г. Севастополя без удовлетворения апелляции государственного обвинителя на постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22 апреля 2009 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора по данному делу.
Из представленных прокуратурой документов усматривается, что кассационное представление в Верховный Суд Украины заместителем прокурора г. Севастополя было направлено только 15 марта 2010 года.
В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование прокурор единственным основанием длительного ненаправления кассационной жалобы в Верховный Суд Украины указал то, что органы прокуратуры были лишены возможности получить в Балаклавском суде г. Севастополя заверенную копию приговора по данному делу.
Однако какие-либо данные о том, что прокуратура до марта 2010 года обращалась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с запросом о выдаче копии приговора и получала отказ, апелляционному суду не представлены. В деле имеется только один запрос прокуратуры г. Севастополя на копию указанного выше приговора, датированный 26 февраля 2010 года и полученный Балаклавским районным судом г. Севастополя 5 марта 2010 года (т.5 л.д.332).
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя Хальзева С.И. – оставить без удовлетворения.
Постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2010 года, которым государственному обвинителю отказано в восстановлении срока на внесение кассационного представления на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: