_Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2642/2010р.                     Головуючий

в 1 інстанції Лемешко А.С.

категорія 57                         Доповідач в апеляційній

                                інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого:         Клочка В.В.,

суддів:             Сундукова В.М., Птіціної В.І.,

при секретарі:         Пономаренко О.О.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Управління Пенсійного фонду України  у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення строку  на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду  м. Севастополя від 18 вересня 2009 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_3    до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя  про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

  У жовтні 2008 року ОСОБА_3  зверну вся  до суду з позовом  до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському  районі  м. Севастополя про  спонукання до виконання певних дій.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 вересня      2009 року   позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському  районі м. Севастополя на користь позивача  щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни у сумі 249,07грн .

Не погодившись з постановою, 22.12.2009 року , відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня  2009 року  у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк. справи 11), яка на адресу відповідача була надіслана лише 21.10.2009р. (арк. справи 12).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському  районі м. Севастополя задовольнити.

     Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Нахімовському  районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від   18 вересня 2009 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     В.П.Клочко

Судді:                                       В.М.Сундуков

                                                В.І.Птіціна