Справа № 2а-1387/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного В.М. від 24.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 24.04.2010 року о 06 год. 10 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, і по смузі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по лівій при вільній правій.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 24.04.2010 року о 06 год. 10 хв. в м. Олександрії на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, їхав по пр. Леніна в напрямку площі Леніна. Після проїзду мосту через річку Березівку позивач ввімкнув лівий показчик повороту і об’їхав два легкових автомобілі, які стояли біля готелю «Топаз» на відстані 20 м від перехрестя пр. Леніна та вул. Першотравнева. Оскільки до перехрестя залишалось біля 20 м, тому позивач продовжив рух, так як мав намір повернути ліворуч на вул. Першотравнева. Після проїзду перехрестя його зупинив інспектор ДПС Горяний В.М. і повідомив, що він порушив п. 11.5 ПДР України, оскільки їхав по крайній лівій смузі при вільній правій. Не зважаючи на пояснення позивача, інспектор ДПС Горяний В.М. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Позивач вважає дії інспектора ДПС Горяного В.М. протиправними і просить скасувати постанову від 24.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Горяний В.М. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяного Віталія Миколайовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 121600 від 24.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Горяному В.М. про винесення даної постанови.
Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: