Справа № 2а-1857/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування    м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. від 14.07.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху України, оскільки 14.07.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Олександрії по        вул. Калініна ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_1, і на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 14.07.2010 року о 14 год. 10 хв. він рухався на своєму автомобілі по вул. Калініна м. Олександрії . Проїхавши пішохідний перехід біля будинку № 24 по            вул. Калініна, позивач був зупинений інспектором ДПС Кисіль А.П., який повідомив, що позивач не пропустив пішохода, чим порушив п. 18.1 ПДР України. ОСОБА_1 заперечив факт не надання переваги в русі пішоходу, який би переходив проїжджу частину дороги, оскільки на зазначеному пішохідному переході не було пішоходів, що підтверджується також відсутністю відомостей про пішохода, якому позивач нібито не надав перевагу в русі, в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. протиправними і просить скасувати постанову від 14.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 169218 від 14.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: