ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 3-987-10р. копія
29 вересня 2010 року смт.Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ф/г «Обрій», жителя АДРЕСА_1,
За ст.155-1 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и в :
18.08.2010 року Любашівською МДПІ було встановлено порушення податкового законодавства головою ф/г «Обрій» ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання ним звіту до податкової інспекції про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за липень місяць 2010 року. Кінцевий термін подання вказаного звіту – 15-те число щомісячно, а фактична дата подання – 18.08.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вказавши, що допустив вказане правопорушення ненавмисно. В скоєному щиро розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому подібних адміністративних правопорушень скоювати не буде. Просить суд обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина притягнутого в інкримінованому йому адміністративному проступку за ст. 155-1 ч.2 КУпАП ,доведена та підтверджується його письмовим поясненням в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 31.08.2010 року; актом № 628 від 31.08.2010 року про порушення головою ф/г «Обрій» ОСОБА_1 податкового законодавства; звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за липень місяць 2010 року по ф/г «Обрій».
Однак враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире каяття,а також те що він прострочив подання звіту до МДПІ лише на три дні, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП згідно якої при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22,280 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:суддя В.О.Гнатюк
НАЧАЛЬНИКУ ЛЮБАШІВСЬКОЇ МДПІ
Московчук С.П.
Копія : ОСОБА_1
_________________________________________
АДРЕСА_1
Любашівський районний суд Одеської області надсилає на Вашу адресу копію постанови суду про звільнення на підставі ст. 22 КУпАП голови ф/г «Обрій» ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП і винесення йому усного зауваження , для відома.
Додаток: копія постанови суду на 1-му арк.,
СУДДЯ ЛЮБАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.О.ГНАТЮК
НАЧАЛЬНИКУ ЛЮБАШІВСЬКОЇ МДПІ
Московчук С.П.
Копія : ОСОБА_1
_________________________________________
АДРЕСА_1
Любашівський районний суд Одеської області надсилає на Вашу адресу копію постанови суду про звільнення на підставі ст. 22 КУпАП голови ф/г «Обрій» ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП і винесення йому усного зауваження , для відома.
Додаток: копія постанови суду на 1-му арк.,
СУДДЯ ЛЮБАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.О.ГНАТЮК