Справа  № 2-4217/10

У Х В А Л А

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010  року  Солом’янський районний суд м. Києва                    

у складі суду:  головуючого   судді            - Букіної О.М.

при секретарі                                              - Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Солом’янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з вищезазначеною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України  в Солом’янському районі м. Києва, в якій просить суд визнати  дії  відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок надбавки, як дитині війни за період з 01.01.2006-01.04.2010 рр. та стягнути понесені судові витрати.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачка проти закриття провадження незаперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Позивачка звернулася до суду з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року визначено розгляд такої категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення вищезазначеного закону щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, а, отже, є не конституційними.

За таких обставин вбачається, що вирішення даного спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до п.1 с.1 ст.205 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачці державне мито у розмірі 56, 00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1341347299 від 14.05.2010 року на р/р 31419537700010 та 120, 00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно платіжного доручення  №1341345232 від 14.05.2010 року на р/р №31214259700010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 15, 83, 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України  в Солом’янському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Повернути ОСОБА_1 державне мито в розмірі   56, 00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1341347299 від 14.05.2010 року на р/р 31419537700010 та 120, 00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно платіжного доручення  №1341345232 від 14.05.2010 року на р/р №31214259700010.

Роз’яснити позивачці право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: