Справа № 2-1739

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  17 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючого – судді Макарова М.О.

        при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, посилаючись на те, що з 26 січня 1991 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з грудня 2007 року вони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. 11 лютого 2010 року сину виповнилось вісімнадцять років, у зв’язку з чим виплата аліментів припинилась. На даний час син навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського університету економіки та права на контрактній основі.

Відповідач працездатний, інших дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць до досягнення ОСОБА_3 23 років, а також ? частину всіх додаткових витрат, понесених нею як на утримання, так і на навчання сина ОСОБА_3.  

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

    Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що з 26 січня 1991 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 26 січня 1991 року відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 51), але з грудня 2007 року вони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 19 березня 1992 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 34), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. 11 лютого 2010 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, у зв’язку з чим виплата аліментів припинилась. На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського університету економіки та права на контрактній основі, що підтверджується довідкою Дніпропетровського університету економіки та права за вих. № 216 від 11 травня 2010 року (а.с.16).

З договору № 2004/09 про навчання ОСОБА_3. від 04 серпня 2009 року вбачається, що навчання Романа триватиме чотири роки, тобто до отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, що також підтверджується розрахунком загальної вартості освітньої послуги в зазначеному договорі (а.с. 6-7), а згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної, позивачкою були понесені витрати на виконання договору № 2004/09 про навчання ОСОБА_3. від 04 серпня 2009 року в сумі 1708 грн. 60 коп. та на виконання договору №2004/09 на медичне обслуговування студента ДУЕП ОСОБА_3. від 04 серпня 2009 року в сумі 334 грн., а всього 2042 грн. 60 коп. (а.с.5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).    

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184, 185,199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина – задовольнити частково.  

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Маломиколаївка Першопавловського району Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 500 грн., на користь ОСОБА_1   на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29 вересня 2009 року та до закінчення терміну навчання 04 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Маломиколаївка Першопавловського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 1021 грн. 30 коп. додаткових витрат, понесених нею на утримання та навчання сина ОСОБА_3  

Рішення  в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                     М.О.Макаров