УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа  № 2-167/10р.

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       7 жовтня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:  

              головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

              при секретарі – Поповій Т.Л.,

              за участю позивача – ОСОБА_1,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,    

в с т а н о в и в:

         Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 05.08.2004р. придбали у приватну власність вищезазначену квартиру, після чого вона звернулась до відповідних органів для реєстрації, але дізналась, що колишні власники не знялись з реєстраційного обліку по даній квартирі. Місце мешкання відповідачів їй взагалі не відоме. Після смерті чоловіка позивач залишилась одна із дітьми, на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, в зв»язку з чим, звернулась до соціальних служб за допомогою про надання субсидії, але те, що в її квартирі зареєстровані двоє дорослих осіб, значно ускладнює її положення. Враховуючи те, що вона є єдиним власником зазначеної квартири, а відповідачі не проживають в ній протягом тривалого часу та не користуються нею, ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

        ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердила повністю.

         Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надавши до суду заяву, завірену 10.09.2010р. тимчасово виконуючим обов»язки нотаріуса м. Ростова-на-Дону Російської Федерації,  ОСОБА_5 – ОСОБА_6, про розгляд справи за їх відсутності та зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.  

        Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

         Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.              

          Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 22.06.2010р., актовий запис №46) прийняли від відповідачів у власність в рівних частках кожному трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування серії ВВК №301893, посвідченого 05.08.2004р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_5, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.11.2004р.

         Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі після укладення вказаними сторонами вищенаведеного правочину.  

         Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5265202 від 01.11.2004р. Теплодарського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рівних частках кожному.

         Як вбачається з довідки про склад сім»ї №05-02-264 від 25.08.2010р. ТОВ ЖЕБП «Наше місто», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15.03.1985р. по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.  

          Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_10 від 26.08.10р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05.08.2004р. на теперішній час за вищезазначеною адресою не проживають.

         Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном.

         Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

          Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

         На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі з 2004 року, суд вважає можливим усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3        

         Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити.  

             Усунути  перешкоду в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

            Повне рішення суду виготовлено 12.10.2010р.

Суддя