ПОСТАНОВА
Іменем України
03 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 06.07.2010 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
За постановою суду ОСОБА_2 07 червня 2010 року о 18 годині 30 хвилин в м. Галичі по вул. Івана Франка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди (автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_2), яку водій об’єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення.
Оскаржуючи в апеляційному порядку зазначену постанову ОСОБА_2 вказав, що вона є незаконною і підлягає до скасування, просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
________________________________________________________________________________
Справа №33-236/10р. Головуючий в 1 інстанції Мельник І.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
Як слідує з матеріалів справи 07.06.2010 року о 18:30 год. в м. Галичі по вул. Івана Франка керуючи автомобілем ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди (автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2), яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення.
Суд першої інстанції, визнаючи вину ОСОБА_2 в порушенні ПДР України, прийшов до такого висновку на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року серії АТ № 112636 (а.с. 1), та додатку до нього.
Однак такий висновок є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи.
З наявних матеріалів справи, а саме з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди слідує, що апелянт здійснював рух транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі в сторону села Залуква, Галицького району.
В той же час, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 виїзджаючи з прилеглої території газової заправки на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21154 під керуванням ОСОБА_2, тобто виїхав на головну дорогу не переконавшись, що є перешкода зліва, що привело до ДТП.
Відповідно з Правилами дорожнього руху України ОСОБА_3 порушив вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу" (а.с.17). Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.
З врахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях особи відносно якої складено протокол відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Галицького районного суду від 06.07.2010 року, відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз