ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1, КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Посилався на те, що постанова є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм чинного матеріального та процесуального законодавства, факти викладені в ній не відповідають обставинам справи, просив її скасувати, а провадження по справі закрити.
Заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах. ________________________________________________________________________________
Справа № 33-301/10 р. Головуючий в 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ч.1 ст.164-14 КУпАП
З постанови Івано-Франківського суду слідує, що ревізією встановлено, порушення п.5 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921, за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року без проведення тендерних процедур структурним підрозділом Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» Одеським ЛВУМГ придбано продуктів харчування на загальну суму 258,42 тис.грн. (згідно з Державним класифікатором продуктів та послуг ДК 016-97 –«категорія» 15.11.1 «М?ясо свіже та заморожене» на суму 145,65 тис. грн.., «категорія» 15.13.1 «М?ясопродукти» на 112,77 тис.грн.).
Порушення допущено внаслідок дій (бездіяльності) начальника Одеського ЛВУМГ ОСОБА_1, який пояснив, що придбання здійснюється за рахунок коштів, отриманих від реалізації путівок і послуг відпочиваючим, суму закупівлі товарів передбачити на рік неможливо оскільки загрузка бази відпочинку здійснюється позапланово.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та матеріалами справи.
Таким чином, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1, КУпАП.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дане правопорушення є закінченим з моменту проведення закупівлі товару з порушенням встановленої процедури. В даному випадку датою вчинення правопорушення є 31 грудня 2009 року, тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Згідно ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст.38,247,268,280,283,284,294,КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано – Франківської області Б.І. Кукурудз