Справа  №3-811/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 серпня 2010 року     смт.Черняхів  

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, прож. АДРЕСА_1, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,–  

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –  

ВСТАНОВИВ:  

23.06.2010 року о 15 год. 10 хв. на водоймі притоки річки Кам’янка у с.Вільськ Черняхівського району ОСОБА_1 здійснював діяльність, пов’язану з добуванням і використання риби та інших водних ресурсів за відсутності науково-біологічного обґрунтування, затвердженого наказом №14 від 15.01.2008 року Держкомрибгоспу України.  

Даний факт стверджується матеріалами справи, а зокрема власноручними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення, в яких він вказує, що не розробляв обґрунтування в зв’язку з відсутністю коштів, та аналогічними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.  

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.  

Адміністративну справу провадженням закрити.  

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.  

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч  

Копія: вірно  

Суддя: