Справа  №3-840/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 серпня 2010 року     смт.Черняхів  

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, –  

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –  

ВСТАНОВИВ:  

14.07.2010 року о 16 год. 05 хв. у с.Вишпіль Черняхівського району ОСОБА_1 керував мопедом мотоциклом «Віпер» без номера з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.  

Даний факт стверджується матеріалами справи, а зокрема власноручними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення, в яких він вказує, що випив 0,5 л. пива, після чого керував мотоциклом, на експертизу їхати відмовляється.  

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався і отримав повістку 31.07.2010 року, що стверджується поштовим повідомленням, однак в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив.  

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з’ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.  

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.  

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує його як особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.  

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає, оскільки диспозиція ст.130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.  

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.  

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч  

Копія: вірно  

Суддя: