Справа № 2-1/09  

У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  11 жовтня 2010 року                                                                                                              м. Перечин  

 Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

  головуючого судді – Чепурнова В.О.,  

при секретарі – Багара Н.М.,  

за участю заявниці – ОСОБА_1,  

відповідача – ОСОБА_2,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, -

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася з заявою до Перечинського районного суду Закарпатської області про відстрочку виконання рішення суду на один рік. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-1/09 від 15 березня 2010 року з неї на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова сума в розмірі 32 516 гривень 50 копійок. Однак, вона не має можливості на данний момент сплатити зазначену грошову суму у зв‘язку з тим, що на її утриманні знаходиться двоє дітей, а саме: донька 14 років та син 19 років. Її син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в ЗакДУ на платній основі, вартість його навчання на 1 рік становить 6000 гривень. Крім того, він також навчається на іншому факультеті цього ж університету на заочному відділенні з оплатою 1800 гривень на рік. Батько – ОСОБА_2 в оплаті навчання сина не допомагає. Середня зарплата заявниці становить 1 500 гривень на місяць, інших доходів вона не має.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви та пояснив, що судове рішення було винесено практично рік тому, виконавчий документ був пред‘явлений ним до виконання в березні 2010 року, однак за цей час заявниця ОСОБА_1 не виплатила за даним виконавчим листом жодної копійки на його користь.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, розглянувши справу в межах заявлених вимог і наданих сторонами письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.    

Судом встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32 516 гривень 50 копійок, тобто ? частину вартості проведених ремонтних робіт у будинку, що знаходиться в м. Перечин на вул. Першотравневій, 7, Закарпатської області; 15,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 325,00 гривень – судовий збір.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 отримав виконавчий лист за даним рішенням суду 17 березня 2010 року. На данний момент заявниця не сплатила за даним виконавчим документом на користь ОСОБА_2 жодної грошової суми.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно довідки про заробітну плату та інші доходи за березень-серпень 2010 року заявниця ОСОБА_1 отримала 11262,45 гривень в якості зарплати та матеріальної допомоги.

Згідно довідки від 22 вересня 2010 року № 38 її син ОСОБА_3. є студентом 3 курсу денного відділення факультету інформатики Закарпатського державного університету.

Згідно положення ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У зв‘язку з тим, що на утриманні заявниці ОСОБА_1 знаходиться двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, дохід заявниці є незначним, суд вважає, що наявні обставини утруднюють виконання судового рішення, а тому вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В :  

   Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення –   задовольнити частково.  

Відстрочити виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку, на 6 місяців – до 11 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                 Чепурнов В.О.