Справа № 3-620/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

13 жовтня 2010 року                                                                                                              м. Перечин

      Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, керівника ТОВ “Їком”,                                     українця, громадянина України

   за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

     В С Т А Н О В И В :

      09 вересня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Їком», що розташоване в м.Ужгород, вул. Болгарська, 8 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати земельного податку з юридичних осіб (строк сплати – 31.05.2010 р., фактично сплачено – 03.09.2010 р.; строк сплати — 30.07.2010 року, фактично сплачено — 03.09.2010 року; строк сплати — 30.06.2010 року, фактично сплачено — 03.09.2010 року) в сумі 6 508,60 грн., чим було порушено п.5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-???.  

 У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095102 від 09.09.2010 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки №21/1500 від 06 вересня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.  

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

 З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

 Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) грн. 00 коп.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя:                       Чепурнов В.О.