Справа № 2-4957/10    

      ЗАОЧНЕ     Р ІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

04 жовтня 2010 року             Ленінський районний суд м. Харкова  у складі:  

головуючого судді                     Ольховського Є.Б.  

        при секретарі           Ященко Є.І.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -  

        ВСТАНОВИВ:  

  В червні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог  позивач зазначив, що між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та  відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк  надав відповідачу кредит  у сумі 25000 грн.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом  у розмірі 32 % на рік  на суму залишку  заборгованості  за кредитом  з кінцевим терміном  повернення  08.05.2009 року. Узяті на себе зобов’язання  за зазначеним договором  банк виконав вчасно  та ціликом, надавши позичальнику кошти. Однак відповідач,  у порушення норм закону  та умов договору, зобов’язання  за вказаним договором  належним чином не виконує, в наслідок чого за ним мається заборгованість  станом на 19.05.2010 рік  у розмірі 18520.25 грн. які і прохає стягнути з ОСОБА_1 та з поручителів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь.  

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримала. Прохала  суд стягнути з відповідачів солідарно   на їх користь понесені  ними судові витрати в розмірі 305.20 грн.  

    Відповідачі у  судове  засідання не з’явилися, про час та день  розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до  положень ст. 224 ЦПК України та за згодою  представника позивача   суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені  у позовній заяві,   дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:  

між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99633 від 09.11.2007 року, за яким 25000 було перераховано на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009 року.    

      Але відповідач, відповідно  до розрахунку заборгованості  по кредитному договору,  взяті на себе зобов’язання не виконав, у результаті чого за ним   станом на 19.05.2010 рік мається заборгованість  у розмірі 18520.25 грн., яка складається з наступного:    

заборгованість за кредитом – 11105.45  грн.;  

заборгованість по процентам за користування кредитом –6294.79 грн;  

штраф ( фіксована частина ) 250,00 грн.  

штраф ( процентна складова) – 870.01 горн.  

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином  і в термін  передбачений  договором, одностороння  відмова від виконання зобов’язання  не допускається, боржник не звільняється  від відповідальності  за невиконання  грошового  зобов’язання.  

Таким чином, відповідач будучи зобов’язаним  щомісячно вносити платежі по договору, припинив  виконувати взяті на себе зобов’язання  допускаючи прострочення платежів.  

На виконання забов,язань ОСОБА_1 перед позивачем 09.11.2007 р. було укладено договір поруки між кредитором (позивачем) та ОСОБА_2 ( с.с.10 об.).  

Також 09.11.2007 року було укладено ще один договір поруки між кредитором та ОСОБА_3 (с.с. 11).  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 305.20 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,554, 1050  ЦК України, суд ,-  

              ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18520.25 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 305.20 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    СУДДЯ                                                     підпис                 ОСОБА_4  

                                04.10.10р.                                         ОСОБА_1

                                         АДРЕСА_1  

         Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 04.10.10р. для відома.

             Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

              Суддя                               Є.Б. Ольховський

          04.10.10р.                                         ОСОБА_1

                                         АДРЕСА_1  

         Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 04.10.10р. для відома.

             Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

              Суддя                               Є.Б. Ольховський

   04.10.10р.                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

                          АДРЕСА_2

         Ленінський районний суд м. Харкова надсилає 2 копії заочного рішення від 04.10.10р. для відома.

             Додаток: 2 копії рішення на 2 аркушах.

              Суддя                               Є.Б. Ольховський

       04.10.10р.                          ОСОБА_2, ОСОБА_3

                          АДРЕСА_2

         Ленінський районний суд м. Харкова надсилає 2 копії заочного рішення від 04.10.10р. для відома.

             Додаток: 2 копії рішення на 2 аркушах.

              Суддя                               Є.Б. Ольховський