У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Білинської сільської ради, ОСОБА_5, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Білинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.
У серпні 2009 року із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_6, дружина померлого ОСОБА_9
Рішенням Ковельського місьрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано частково недійсними: рішення виконавчого комітету Білинської сільської ради №7/7 від 22 червня 2004 року в частині оформлення права власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_10; свідоцтво про право власності в частині визнання права власності на 2/3 частини зазначеного будинку; свідоцтво про реєстрацію права власності в частині реєстрації права власності на 2/3 частини зазначеного будинку. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_11 Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено: визнано за нею право власності на 1/3 частину спірного будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_9; у решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2010 року рішення міськрайонного суду скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано незаконним рішення виконавчого комітету Білинської сільської ради №7/7 від 22 червня 2004 року в частині оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_10; визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_10 на спірний будинок; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спірного будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_11Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 право власності по 1/4 частині вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_11 У зустрічному позові ОСОБА_6 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Прокопчук Ю.В. Романюк Я.М.