У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, знесення сінника, сараю та паркану, скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, знесення сінника, сараю та паркану, скасування рішення міської ради.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка