У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», КПЖРЄП № 2, КП «Жилкомсервіс», КП «Харківблагоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на недоторканість, приниження її ділової репутації,  

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 72 грн. 83 коп., 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2010 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року в частині стягнення із Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на користь ОСОБА_1 180 грн. за надання правової допомоги скасовано та відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному комунальному підприємству каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» у відкритті касаційного провадження  в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», КПЖРЄП № 2, КП «Жилкомсервіс», КП «Харківблагоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права на недоторканість, приниження її ділової репутації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка