У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2010 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка