У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2010 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2010 року скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2010 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію завданої моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка