У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 вересня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

             Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.,      Романюка Я.М., -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Полтавського міського архівного відділу про визнання дій неправомірними, зобов’язання видати довідку про заробіток для нарахування трудової пенсії, постановлення окремих ухвал за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати дії відповідача щодо відмови в наданні довідки про її заробіток для начислення трудової пенсії неправомірними, зобов’язати його видати довідку.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня    2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2009 року, у позові відмовлено.

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення   апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2009 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                             Колегія суддів:

Пшонка М.П.                   Прокопчук Ю.В.             Романюк Я.М.