У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 29 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 липня 2010 року скасовано ухвалу Богородчанського районного суду від 29 квітня 2010 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка