У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за централізоване опалення у сумі 807 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційної скарги у сумі 30 грн., усього – 837 грн. 23 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі заявник порушує питання про зміну ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за касаційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                М.П. Пшонка