У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії у м. Харкові на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2010 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2010 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Державному експортно-імпортному банку України» в особі філії у м. Харкові у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії у м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державна автомобільна інспекція Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка