Судове рішення #11347012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


6 жовтня 2010 року м. Київ


Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року в справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2010 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація