У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.  

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2010 року, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка