У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року в справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги із теплопостачання,

                                              в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 7 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії за період з 1 січня 2003 року до 1 вересня 2008 року в квартиру № 30 будинку № 9 мікрорайону «Гірняцький» у м. Кіровське Донецької області у сумі 643 грн. 51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2010 року скасовано частково рішення Кіровського міського суду Донецької області від 7 червня 2010 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання у сумі 3 663 грн. 43 коп. за період з 1 вересня 2008 року до 4 квітня 2010 року. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України:                                                М.П. Пшонка