Справа № 2а-459/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  13 жовтня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар  

при секретарі І.М. Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м.Немирів при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

  встановив:  

  28.09.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 2.09.2010 року о 17 год. 10 хв. в на 426 км автодороги Стрій – Кіровоград – Знамянка він, керуючи власним автомобілем перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України, здійснюючи маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, тому жодного пункту ПДР України не порушив, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Кусяка В.М. серії АВ (без номера) від 2.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 11), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням пояснень позивача, свідка ОСОБА_3 та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Доведено, що ОСОБА_1 2.09.2010 р. о 17 год. 10 хв. під час керування автомобілем «Шкода» № НОМЕР_1 був вимушений здійснювати маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Дані правовідносини регулюються:  

-   ч.2 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність за порушення правил обгону;  

-   п.1 р.34 додатку 2 до ПДР України за яким як виняток за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.  

Оскільки, позивач під час керування автомобілем «Шкода» № НОМЕР_1 перетинав лінію 1.1 ПДР України для обгону поодинокого транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км/год для забезпечення безпеки дорожнього руху, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.    

  Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

  постановив:  

    Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову серії АВ (без номера) від 2.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 450 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя