2а-478/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  14 жовтня 2010 року   Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар  

при секретарі І.М. Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України в АРК  про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

встановив:  

   1.10.2010 року до суду заявлено цей позов.  

   В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 15.08.2010 року на 19 км автодороги Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи власним автомобілем швидкості не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 90-100 км/год., Правил дорожнього руху не порушував, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Котляра О.В. серії АК № 314880 від 15.08.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості на 22 км/год.  

  Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

   З урахуванням позиції позивача, свідка ОСОБА_3 та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.  

   Беззаперечно доведено, що 15.08.2010 року на 19 км автодороги Красноперекопськ-Сімферополь  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі» НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90-100 км/год., перевищуючи швидкість руху на 10-15 км/год,  тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за перевищення ними швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.  

Оскільки на вказаній в постанові від 15.08.2010 р. ділянці дороги на 19 км автодороги Красноперекопськ-Сімферополь ОСОБА_1 встановлену швидкість руху автомобілем «Міцубісі» НОМЕР_1 перевищив на 10-15 км/год, а інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

постановив:  

Позов задовольнити повністю.  

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АК № 314880 від 15.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.  

Постанова не оскаржується.  

  Суддя