Справа № 2а-495/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року       Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар  

при секретарі І.М. Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

  встановив:  

  7.10.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 2.09.2010 року о 6 год. 00 хв. на 489 км автодороги Стрій-Знамянка він, керуючи власним автомобілем правил розташування автомобілів на проїзній частині не порушував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Тіхона Л.В. серії АВ № 248809 від 2.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог  ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 18), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Доведено, що ОСОБА_1 2.09.2010 р. рухався на 489 км автодороги Стрій-Знамянка,  на ділянці дороги з двома смугами для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі, об’їжджаючи стоячий транспорт на правому узбіччі, щоб уникнути гірших наслідків, не порушуючи жодного пункту ПДР України.  

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.  

Оскільки позивач 2.09.2010 р. о 6 год. 00 хв. на 489 км автодороги Стрій-Знамянка під час керування автобусом «ПАЗ» № НОМЕР_1, об’їжджаючи стоячий на узбіччі транспорт,  рухався в крайній лівій, щоб уникнути гірших наслідків, не порушуючи жодного пункту ПДР України, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.  

  Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

  постановив:  

    Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову серії АВ № 248809 від 2.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя