2а-516/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар  

при секретарі І.М.Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гайсинського району при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

  встановив:  

  4.10.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 20.09.2010 року о 12 год. 50 хв. в м.Гайсині, керуючи власним автомобілем, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Бондарєва С.О. серії  АВ № 116856 від 25.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31.3 (а) ПДР України – де зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів у разі їх переобладнання з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.  

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.  10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.  

     Беззаперечно доведено, що 20.09.2010 року о 12 год. 50 хв. в м.Гайсині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21051» НОМЕР_1, який не був переобладнаний без дозволу ДАІ про що свідчить талон про проходження державного технічного огляду.  

Зазначені правовідносини регулюються:  

-     ч.1 ст.121 КУпАП, за якою керування водіями транспортними засобами, що мають несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється;  

-     п. 31.4 (а) ПДР України, згідно якого забороняється  

        експлуатація транспортних засобів у разі їх      

        переобладнання з порушенням вимог стандартів, що  

        стосуються безпеки дорожнього руху.    

Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» НОМЕР_1 в м.Гайсині правил дорожнього руху не порушував, а саме автомобіль не переобладнував без дозволу ДАІ про, що свідчить талон про проходження державного технічного огляду, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

  постановив:  

  Позов задовольнити повністю.  

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 116856 від 25.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя