Справа № 2а-525/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар  

при секретарі І.М. Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -  

  встановив:  

  6.10.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 27.09.2010 року в м.Калинівка Вінницької області він, керуючи власним автомобілем вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» ПДР України не порушував, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Хрищенюка В.Л. серії АВ № 245683 від 27.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 14), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням пояснень позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Доведено, що ОСОБА_1 27.09.2010 р. під час керування автомобілем «КАМАЗ» НОМЕР_1, вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» ПДР України не порушував, тому що виконав маневр розвороту,  діючи в межах Правил дорожнього руху України.  

Дані правовідносини регулюються за ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними вимог дорожніх знаків.  

Оскільки позивач під час керування автомобілем «КАМАЗ» НОМЕР_1  рухався на ділянці дороги, не порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», жодного пункту ПДР України не порушив, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.    

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

  постановив:  

    Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову серії АВ № 245683 від 27.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя