Справа № 2а-527/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар  

при секретарі І.М.Новіковій  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

  встановив:  

  6.10.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 28.09.2010 року о 4 год. 30 хв. в с.Комарівка Монастирського району Тернопільської області, керуючи власним автомобілем правил обгону не порушував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Бабина І.В. серії ВО № 162932 від 28.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.  

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 28.09.2010 р. рухався в с.Комарівка Монастирського району Тернопільської області, під час руху не здійсняючи обгону жодного транспортного засобу.  

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.122 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за порушення правил обгону транспортних засобів.  

Оскільки позивач під час керування автомобілем «Рено» № НОМЕР_1 в с.Комарівка Монастирського району Тернопільської області, під час руху  не здійснював обгін жодного транспортного засобу, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.  

  Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

  постановив:  

    Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову серії ВО № 162932 від 28.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя