Справа №2- 7149/10  

РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 30 серпня 2010 року Київський районний суд м.Донецька в складі

головуючого судді -Чудопалової С.В.

при секретарі-Трішиної О.В.

позивача- Лакшинського Е.М.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

 У липні 2010р. ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги, в обгрунтування яких зазначив, що з 07.12.1990р. перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають повнолітню дитину. Спільне з відповідачкою життя виявило, що у кожного з них різні, не співпадаючі погляди на питання подружніх взаємовідносин, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, однією сім'єю не проживають з січня 2010р,. спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, судові витрати покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що у зв'язку з погіршенням стосунків вони припинили шлюбні відносини,  у позивача з»явилася інша жінка, тому не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1990 року, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом запису  актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м.Донецька,  актовий запис № 1113.

Від шлюбу сторони  неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. ї ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини з січня 2010 року, не ведуть сумісне господарство, подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, шо має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на  позивача.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 07.12.1990 року відділом запису  актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів м.Донецька,  актовий запис № 1113  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17(сімнадцять) грн. з позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

             Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя