Судове рішення #11348025

  Справа №2-1739/10  

           

  РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11 жовтня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької        області у складі:  

головуючого  - судді:           Туржанського В.В.  

при секретарі:             Малій Ж.І.  

за участю  позивачки:           ОСОБА_1  

представника  відповідача:         Солодюк І.М.  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 подали до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати за  нею  право приватної власності на  самочинно побудовані будівлі та споруди,   які  розташовані  в АДРЕСА_1,  а саме на житловий будинок позначений літерою „А” вартістю 6808 гривень, прибудову позначену літерою „А1” вартістю 477 гривень,  підвал під жилим будинком   позначений  літерами „Пд” вартістю  359 гривень,  сарай позначений   літерою „Б” вартістю 3153 гривні,  літню кухню позначену  літерою „В” вартістю 1556 гривень,  сарай позначений  літерою „Г” вартістю 1856 гривень,  убиральню позначену  літерою „Д” вартістю 197 гривень,  ганок позначений  літерою „а” вартістю 34 гривні,  вхід до підвалів позначений  літерами „Вх” вартістю 302 гривні,  ворота  позначені №1 вартістю 1478 гривень,  огорожу позначену  №2 вартістю 406 гривень,  колонку питну позначену  №3 вартістю 118 гривень, загальною вартістю 16744 гривні.  

У якості підстав позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником  земельної ділянки, на якій розташовані спірні споруди.  

Представник відповідача в.о. сільського голови с.  Бернове  Кельменецького району Чернівецької області  Солодюк І.М.  позов визнала та   пояснила, що інші особи на ці споруди не претендують, самочинно збудовані споруди  не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги.  

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку  серії ЯА №617545  від 28 липня 2010 року ОСОБА_1 є власником  земельної ділянки розміром 0,2500 га, цільовим призначенням  для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і  споруд, яка розташована в АДРЕСА_1.  На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок позначений літерою „А” вартістю 6808 гривень, прибудова позначена літерою „А1” вартістю 477 гривень,  підвал під жилим будинком   позначений  літерами „Пд” вартістю  359 гривень,  сарай позначений   літерою „Б” вартістю 3153 гривні,  літня кухня позначена  літерою „В” вартістю 1556 гривень,  сарай позначений  літерою „Г” вартістю 1856 гривень,  убиральня позначена  літерою „Д” вартістю 197 гривень,  ганок позначений  літерою „а” вартістю 34 гривні,  вхід до підвалів позначений  літерами „Вх” вартістю 302 гривні,  ворота  позначені №1 вартістю 1478 гривень,  огорожа позначена  №2 вартістю 406 гривень,  колонка питна позначена  №3 вартістю 118 гривень, загальною вартістю 16744 гривні, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,  санітарні та екологічні норми і правила, норми та правила пожежної безпеки, державні будівельні норми та правила.  

Дане самочинне будівництво було здійснено до набрання чинності законами України „Про планування і забудову територій” та „Про основи містобудування”, та до введення в дію Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2007 року №1243.  

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.  

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов   ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на  житловий будинок та господарські і побутові  споруди, які розташовані в АДРЕСА_1  

На підставі   ст. ст. 376,  392  ЦК України,  керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд, -  

          ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  самочинно збудовані житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті  інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1  а саме на житловий будинок позначений літерою „А” вартістю 6808 гривень, прибудову позначену літерою „А1” вартістю 477 гривень,  підвал під жилим будинком   позначений  літерами „Пд” вартістю  359 гривень,  сарай позначений   літерою „Б” вартістю 3153 гривні,  літню кухню позначену  літерою „В” вартістю 1556 гривень,  сарай позначений  літерою „Г” вартістю 1856 гривень,  убиральню позначену  літерою „Д” вартістю 197 гривень,  ганок позначений  літерою „а” вартістю 34 гривні,  вхід до підвалів позначений  літерами „Вх” вартістю 302 гривні,  ворота  позначені №1 вартістю 1478 гривень,  огорожу позначену  №2 вартістю 406 гривень,  колонку питну позначену  №3 вартістю 118 гривень, загальною вартістю 16744 гривні.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:  

  • Номер: 22-ц/804/1454/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1739/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Туржанський Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація