Справа  № 2-1029/2010 р.

РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    15 жовтня 2010 року                                                                             м.Могилів-Подільський

   Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді:             Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря:             Спічко А.В.,

представника позивача:      Бабія О.В.,

відповідача:                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі  Територіально відокремленого безбалансового відділення (далі-ТВБВ) № 10001/0151 Філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  до ОСОБА_2 про  стягнення кредитного боргу, звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредит-ного договору,-

ВСТАНОВИВ  :

 ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ  № 10001/0151 Філії – Він-ницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  звернувся в Могилів-Подільський міськрайон-ний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16 658   грн. 11 коп.,  звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору,  мотивуючи наступним.

Так, відповідно до кредитного договору № 94 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 отримав в  ВАТ «Ощадбанк»  кредит в національній валюті у розмірі 437 640 грн. до 27.08.2012 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 16,5 % річних.  

За умовами п.1.1 Кредитного договору Позичальник протягом строку користування кредитом виплачує Банку проценти з розрахунку 16,5% річних.

Пункт 3.3.3. Кредитного договору передбачає зобов'язання Позичальника точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частина-ми в сумі 7418 грн. щомісячно та процентів за його користування до 27-го числа місяця,  шляхом  внесення  готівки до каси  Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В порушення п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту та відсотків за його користування. 26.07.2010 року Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави, а саме ТВБВ № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», звернувся в Могилів-Подільський міськ-райсуд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу в сумі 437 296 грн. 76 коп. 24.09.2010 року Могилів-Подільським міськрайсудом позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 06.10.2010 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.3.1.5. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з моменту його видачі та до терміну, зазначеного в п.1.5.1.1. Кредит-ного договору, тобто до 27.08.2012 р. У відповідності до п.5.2. Кредитного договору, в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежів.

Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконав.

Так, за період з 27.07.2010 року по 06.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить: відсотки за користування кредитом – 3 908 грн. 61 коп., пеня за невиконання умов договору –  12 749 грн. 50 коп., а всього – 16 658 грн. 11 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та Позичальником 27.08.2007 р. було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за  № 1488.

Відповідно до п.1.2 Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань, по Кре-дитному договору Позичальником надано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КАМАЗ, моделі 53229 АБС-7DА, випуску 2007 року, шасі №НОМЕР_2, реє-страційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Могилів-Подільським МРЕВ Вінницької об-ласті 25.07.2007 р. Майно належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Могилів-Подільським МРЕВ Вінницької області 25 серпня 2007 року.

У відповідності до ст.ст.20, 21 Закону України "Про заставу", в разі задоволення су-дом позову про звернення стягненні на предмет застави необхідно реалізувати Предмет за-стави, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник  ВАТ «Ощадбанк»  - Бабій О.В. позов підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла у зв’язку з його скрутним матеріальним ста-новищем і він просто не в змозі через фінансову кризу гасити кредит, хоча і розуміє свій обов’язок це робити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 94 від 27.08.2007 року відповідач отримав в  ВАТ «Ощадбанк»  кредит в розмірі 437 640 грн. з 27.08.2007 року по 27.08.2012 року під 16,5 % річних (а.с.4-6), який зобов’язався погашати щомісячно.

Згідно додаткової угоди № 1 від 14.11.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 94 від 27.08.2007 року відстрочено сплату основного боргу в період з листопада 2008 року по травень 2009 року та наступну сплату основного боргу вирішено провести згідно календарного плану погашень (а.с.7-8).  

Однак, ОСОБА_2 умови договору не виконав і борг не сплачував.  

Згідно довідок-розрахунків  ВАТ «Ощадбанк»  за період з 27.07.2010 року по 06.10.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить16 658 грн. 11 коп., а саме: відсотки за користування кредитом – 3 908 грн. 61 коп., пеня за невиконання умов договору –  12 749 грн. 50 коп. (а.с.14-16)

Згідно договору застави ОСОБА_2 з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з Кредитного договору від 27.08.2007 року № 94 передав в за-ставу  транспортний засіб марки КАМАЗ, моделі 53229 АБС-7DА, випуску 2007 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Могилів-Поділь-ським МРЕВ Вінницької області 25.07.2007 р. (а.с.9-11). Дане майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Могилів-Подільським МРЕВ Вінницької області 25 серпня 2007 року (а.с.12).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2010 року позов  ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ  № 10001/0151 Філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборго-ваності в сумі 437 296 грн. 76 коп. було задоволено (а.с.28).

За умовами п.1.1 Кредитного договору Позичальник протягом строку користування кредитом виплачує Банку проценти з розрахунку 16,5 % річних (а.с.4).

Пункт 3.3.3. Кредитного договору передбачає зобов'язання Позичальника точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частина-ми в сумі 7418 грн. щомісячно та процентів за його користування до 27-го числа місяця,  шляхом  внесення  готівки до каси  Банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с.5).

Відповідно до п.3.1.5. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з моменту його видачі та до терміну, зазначеного в п.1.5.1.1. Кредит-ного договору, тобто до 27.08.2012 р. У відповідності до п.5.2. Кредитного договору, в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежів (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого-вором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму бор-гу,  звернути стягнення на предмет застави та розірвати кредитний договір .  

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.      

На підставі ст.ст.525-526, 553, 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК Ук-раїни,  ст.ст.20, 21 Закону України «Про заставу»,  керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ :  

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Територіального відокрем-леного безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  (р/р  37394926000005 , МФО  302076,  СДРПОУ 09302607 ) борг за кредитним договором № 94 від 27.08.2007 року в сумі 16 658 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 11 коп.  

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Територіального відокрем-леного безбалансового відділення № 10001/0151 Філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  (р/р  37394926000005 , МФО  302076,  СДРПОУ 09302607 ) судовий збір в сумі 166 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 В рахунок погашення боргу в сумі 16 658 грн. 11 коп. за кредитним договором № 94 від 27.08.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки КАМАЗ, моделі 53229 АБС-7DА, випуску 2007 року, шасі №НОМЕР_2, реєстра-ційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Могилів-Подільcьким МРЕВ Вінницької   області   25.07.2007, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реє-страцію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Могилів-Подільським МРЕВ Він-ницької області 25 серпня 2007 року, шляхом продажу вказаного предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

 Розірвати кредитний договір № 94 від 27.08.2007 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі філії – Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ "Ощадбанк", правонаступником якої є Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2.      

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя: