Справа № 2-979/2010 р.

  РІШЕННЯ  

  Іменем України  

       14 жовтня 2010 року                                                                          м.Могилів-Подільський

 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого, судді:            Ясінського Ю.А.  

при секретарі:              Спічко А.В.,

з участю позивача:           ОСОБА_1,

відповідача:                       ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                               ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим виконкомом  Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району,  Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 33. Від даного шлюбу сторони мають доньку:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.  Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач вважає те, що чоловік без поваги ставиться до дружини та членів її родини. У зв’язку з цим між сторонами почали виникати сварки та не порозуміння. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, так як чоловік не хоче змінювати свого відношення до неї. Судові витрати, понесені нею по справі просить стягнути на її користь з відповідача. Малолітню доньку просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу по суті в даному судовому засіданні. Відповідач вважає, що сім’ю не можливо зберегти і вжиття заходів для примирення є лише марним витрачанням часу. Судові витрати, понесені позивачем по справі згоден їй відшкодувати. Погоджується, що малолітню доньку необхідно залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Вказане, відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим виконкомом  Вендичанської селищної ради Могилів-Подільському району,  Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 33 (а.с.4).  Від даного шлюбу у сторін 08.03.2007 року народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом з матір’ю (а.с.5).  Причинами розпаду сім’ї сторони вважають те, що в них різні характери і погляди на вирішення багатьох сімейних проблем, через що часто виникають сварки.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд –

    ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 2005 року виконкомом  Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району,  Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 33.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати, понесені нею по справі, в сумі 38 грн. 50 коп.  

 Малолітню доньку –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

        Суддя: