Справа № 3-2559/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягувався до аміністра-тивної відповідальності: 29.07.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 255 грн.
- за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2010 року о 18 год. 00 хв. в с.Брониця по вул.Леніна, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «УАЗ-452», державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2, п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП.
Крім того, 17.09.2010 року о 20 год. 00 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2, на якому були відсутні номерні знаки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2, п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП.
Крім того, 17.09.2010 року о 20 год. 00 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2, на якому не горіли задні габаритні вогні в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2, п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП.
Оскільки дані правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом в темну пору доби з неосвітлювальними задніми габаритними ліхтарями, без номерного знаку та без талону про проходження державного технічного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: