Справа 22 ц-1312 Головуючий у першій інстанції - Димитров В.І.
Категорія - 44 Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З серпня 2006 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі
головуючого Лисенка П.П.
суддів Данилової О.О., Довжук ТС.
при секретарі Гачко Ю.В.
за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3 та представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
представника позивача ОСОБА_1 та представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок»
/далі ОСББ "Затишок/ на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСББ "Затишок"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
та зустрічним позовом з аналогічними вимогами ОСОБА_3 до
ОСОБА_6
УСТАНОВИЛА:
У серпні 2005 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСББ "Затишок", в якому зазначав, що рішенням загальних зборів об'єднання від 14 липня 2004 року його обрано до складу правління ОСББ, а на його засіданні 8 серпня 2004 року - головою правління. Але колишній голова правління ОСОБА_3 відмовилася виконувати рішення зборів, не передала печатки та документацію об'єднання, а безпідставно скликала позачергові загальні збори 25 серпня 2004 року, на яких незаконно обрано нове правління, а на його засідання 5 серпня 2004 року- новий голова ОСОБА_7
Посилаючись на порушення вимог статуту товариства, ОСОБА_6 просив визнати рішення загальних зборів від 25 серпня 2004 року недійсним та зобов'язати колишнього та незаконно обраного голів правління передати йому печатку та документацію ОСББ.
У лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14 липня 2004 року, посилаючись на те, що саме ці збори було проведено з порушенням статуту.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2006 року позови задоволено частково. Визнані недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Затишок" від 14 липня 2004 року та 25 серпня 2004 року. В іншій частині вимог кожній із сторін відмовлено.
Рішення суду сторони оскаржили. В апеляційній скарзі представник позивача не погодився з судовим рішенням в частині визнання недійсним рішення загальних зборів від 14 липня 2004 року, а тому просив судове рішення в цій частині скасувати, відмовити відповідачці у задоволенні зустрічного позову, а первісний позов задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСББ "Затишок" не погодився з висновком суду щодо недійсності рішення загальних зборів від 25 серпня 2004 року, а тому просив рішення скасувати в цій частині та в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційних скарг, колегія не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Так, вирішуючи спір, суд обгрунтовано виходив з того, що загальні збори 14 липня 2004 року проведено з порушенням процедури їх скликання, яку передбачено п.9.4 Статуту об'єднання, відсутні докази його легітимності, а прийняте рішення не відповідає вимогам п.9.12 Статуту.
Доводи апелянта про те, що позачергові загальні збори 14 липня 2004 року було скликано за вимогою члена правління ОСОБА_8 відповідно до п.9.4 Статуту суперечить змісту цієї норми, а також змісту протоколу цих зборів та поясненням позивача у судовому засіданні / а.с.86/.
Не надав апелянт і доказів, які б спростовували висновок суду про неможливість встановлення кворуму на загальних зборах 14 липня 2004 року, а надані ним неопрацьовані записи / а.с.50 та 54 / містять протиріччя.
Недійсним визнав суд і рішення загальних зборів членів ОСББ від 25 серпня 2004 року, обґрунтувавши цей висновок встановленим порушенням процедури голосування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення від 25 серпня 2004 року про склад правління ОСББ та ревізійної комісії було прийнято шляхом письмового опитування членів об'єднання в наступні дні. Цей факт не заперечували і відповідачі. Посилання представника ОСББ "Затишок", що таке голосування поза межами загальних зборів передбачено п.9.10 Статуту не відповідає його змісту та суперечить меті встановлення виключної компетенції саме загальних зборів.
Фактично протокол загальних зборів від 25 серпня 2004 року не містить остаточного вирішення питання про склад склад правління та ревізійної комісії /а.с.7/. Таким чином, висновки суду щодо недійсності рішень загальних зборів щодо обрання правління та ревізійної комісії, проведених як 14 липня 2004 року, так і 25 серпня 2004 року, відповідають обставинам справи, встановленим на підставі вірної оцінки зібраних доказів.
Розгляд справи за правилами адміністративного судочинства та нечітке визначення сторін не порушило прав дійсних учасників спору, залучених до участі у справі, а тому це не може бути підставою для скасування судового рішення.
Інших підстав для скасування судового рішення колегія не вбачає. Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 та представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» відхилити, а постанову /рішення/ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2006 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду України.