Справа № 22-ц-1324/2006                                  Головуючий у 1 інст.- Шарапова О.Л.

Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року                                                       м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів                                ІШУТКО В.М., ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі                    Котляр II.

з участю                             відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 7 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне, необгрунтоване, постановлене на неповно з'ясованих обставинах справи у зв'язку з чим висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зроблені з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті його вимог.

Рішенням суду позивачу було відмовлено у задоволенні позову про зміну розміру аліментів на утримання дочки з 1/4 частини від його доходу на 40 грн щомісяця у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд виходив з того , що позивач має постійний заробіток і може сплачувати аліменти у розмірі % частини заробітку.

Апелянт зазначає , що суд в порушення вимог ст. 192 ЦПК України , не розглянув питання про можливість зменшення розміру аліментів в разі зміни матеріального або сімейного становища сторін, а обмежився тільки питанням про можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, доводи свої обгрунтував припущеннями і не взяв до уваги докази зміни його матеріального і сімейного становища.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених ним вимог. Оскільки ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою про зменшення розміру аліментів, визначивши цей розмір у твердій грошовій сумі не більше 40 грн на місяць, то суд і розглянув тільки це питання , а тому доводи апелянта про неповне з'ясування судом обставин справи не відповідають дійсності.

Суд першої інстанції дослідив всі докази надані сторонами по справі і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів до 40 грн щомісячно.

За таких обставин, рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319 , 325 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду від 7 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.