Справа № 2-о-158/10  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2010 року             Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі головуючого  судді            Букіної О.М.

при    секретарі                                   Дімаковій Г.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки та при значення опікуна, -  

В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити опіку та призначити його другим опікуном ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 10.01.2001 року його дядька було визнано недієздатним. Розпорядженням Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації за № 463 від 16.04.2002 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3  призначено його племінника - ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 перебуває за кордоном та  в даний час повертатися до України не має наміру.

Враховуючи вказані обставини та стан здоров’я недієздатного ОСОБА_3 виникла потреба призначення іншого опікуна. Виходячи з цього, заявник просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте направив листа в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування вважає, що на підставі документів, що є у справі, з метою належної охорони і захисту прав ОСОБА_3  необхідно призначити йому другого опікуна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення опіки над ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

             Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною  і призначає опікуна за поданням органу опіки чи піклування.

Судом встановлено, що дядько  заявника – ОСОБА_3  рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 10.01.2001 року був визнаний недієздатним. Розпорядженням Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.04.2002 року  над ним була встановлена опіка і опікуном було призначено його племінника –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у зв’язку з перебуванням ОСОБА_2 за межами України , останній не має можливості опікувати хворого ОСОБА_3  

Орган опіки та піклування подав до суду подання від 29.12.2009 року, відповідно до якого вважає за доцільне призначити  другим опікуном заявника-ОСОБА_1.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_3 потребує опіки, враховуючи подання органу опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.12.2009 року щодо призначення його опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявника, який є його родичем, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.       

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 234, 241 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В :

             Встановити опіку над  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п’яти  днів з  дня проголошення ухвали.

  Суддя :