№ 1-1086/10

В И Р О К  

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  12 жовтня 2010 року          Солом"янський районний суд м.Києва в складі:  

головуючого                    -   судді  Онищенко І.Л.  

при секретарі                   -           Паламарчук І.О.  

з участю прокурора        -                Гошовської Ю.М.,  

захисника         -     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого , працюючого в ТОВ "Рем сервіс Буд", інженер-проектувальник, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не засуджену -  

за ст.  122 ч.1 КК України ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  24 січня 2010 року, приблизно 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 під час сварки, яка виникла між ним та господаркою вищевказаного будинку ОСОБА_3 наніс удар рукою в праве плече потерпілій  ОСОБА_3, завдавши останній фізичного болю.  

Продовжуючи свої дії, підсудний ОСОБА_2 схопив праву руку потерпілої ОСОБА_3 в ліктьовому суглобі та викрутив їй руку, спричинивши останній тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.  

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1015/Е від 15 червня 2010 року: 1-5. Дані наданої медичної документації та судово-медичного обстеження від 26 січня 2010 року та 16 квітня 2010 свідчать про те, що у ОСОБА_3, 1952 р.н., виявлено: - пошкодження сумково-зв'язкового апарату правого плечового суглоба з розвитком значної посттравматичної контрактури.  

Локалізація, морфологія вищевказаного ушкодження, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинене воно тупим(ми) предметом (ми), до яких відноситься рука та інші предмети, могло утворитися в термін вказаний у постанові, та за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_3 в своєму допиті та відтворенні обстановки та обставин події за її участю". Вищевказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я).    

Підсудний ОСОБА_2  в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якої йому роз»яснена та зрозуміла, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд його суворо не карати та не позбавляти його волі.  

Дії підсудного  ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.122  ч.1 КК України, як навмисні дії, які виразились в спричиненні середніх тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, що спричинило тривалий розлад здоров’я.  

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного  ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєнні злочину.  

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання  підсудного  ОСОБА_2 вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .  

При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому йому необхідно застосувати покарання, що  не пов”язане з позбавленням волі.  

Суд вважає необхідним речові докази – 1 (один) патрон, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-знищити.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-  

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки, з відбуванням покарання за місцем роботи, з відрахуванням із суми заробітку ОСОБА_2, в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) відсотків.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.    

Речові докази – 1 (один) патрон, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-знищити.  

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,          

  Суддя: