Судове рішення #11360451


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2010 року                                                                       № 2а-13881/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної  адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення № 53/1263 від 12.02.04 р. недійсним,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної  адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення № 53/1263 від 12.02.04 р. недійсним.

Відповідно до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі,  заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В позовній заяві позивач зазначив, що йому стало відомо про порушення його прав 14.07.10 р., при цьому не надавши до суду доказів, що саме 14.07.10 р. ОСОБА_1  дізналась про порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також, суд роз’яснює, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що у даному випадку позивачем пропущено і річний строк, який був встановлений КАС України для звернення до адміністративного суду до внесення змін та доповнень у КАСУ, внесених згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 99, 100, 106  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної  адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення № 53/1263 від 12.02.04 р. недійсним –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.


Суддя                                                                                                Є.В. Аблов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація