Справа № 2-1360/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 жовтня 2010 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Українець Л.І.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Зокрема, 15 березня 2010 року при перевірці контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом порушення пломби енергопостачальника, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано ї вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 78,30 грн., які відповідач добровільно не сплатив.
В судове засідання представник позивача Єфошкіна М.В. не з’явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності сторін і винести заочне рішення у справі.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Згідно копії особового рахунку (а.с.4-5) споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго», за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_3. Згідно копії акту №184592 від 15.03.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у присутності відповідача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електроенергією – порушення пломби енергопостачальника, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується (а.с. 6). Присутній при складанні акту ОСОБА_1 даний акт підписав. Згідно розрахунку за актом вартість не облікованої спожитої електроенергії складає 78,30 грн. (а.с. 7). Як вбачається з копії довідки Новомиколаївської сільської ради №173 від 22.07.2010 року, ОСОБА_3 у с. Новомиколаївка протягом трьох років не проживає, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час також не проживає (а.с. 9). Договір на поставку електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не укладався, однак між сторонами фактично склалися правовідносини, передбачені ст. 714 ЦК України, тобто з договору постачання енергетичними ресурсами.
Таким чином, факт споживання необлікованої електроенергії саме відповідачем і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.
Судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж 78 (сімдесят вісім) грн. 30 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн., всього 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 30 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.