Справа №2-а-234/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2010 року                         смт. Любешів                        

    Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Державного підприємства «Любешівагроліс» Білоуса Петра Івановича про скасування постанови №4 від 16 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до інспектора Державного підприємства «Любешівагроліс» Білоуса П.І. про поновлення строку звернення до суду та про скасування постанови №4 від 16 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що з протоколом про адміністративне правопорушення його не було ознайомлено та відповідно його примірника позивачу не було надано.

При винесенні постанови не були дотримані вимоги ст. 280 КУпАП, зокрема, не з»ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність.  

Однак, в позовній заяві відсутні будь-які  доводи позивача, з яких саме причин ним пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази, які стверджували б необізнанність позивача у притягненні його до адміністративної відповідальності. Зокрема, до матеріалів додані пояснення жителів с.Залізниця Любешівського району ОСОБА_4 та листоноши ОСОБА_5 про вручення із значним запізненням ОСОБА_3 рекомендованого листа, яким нібито надсилалася на його адресу копія постанови про накладення адміністративного стягнення. Проте в своїх поясненнях вони посилаються на рекомендований лист, який отримали у відділенні зв»язку 05.08.2010 року, тобто ще до вчинення ОСОБА_3 адміністративного проступку.  

Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст.100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України суд роз»яснює ОСОБА_3, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 155, 158, 160  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:    

    Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Державного підприємства «Любешівагроліс» Білоуса Петра Івановича про скасування постанови №4 від 16 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: /підпис/ В.О.Труш

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                                             В.О. Труш