№ 2-а-89/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    15 жовтня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючої-судді         Берелет В.В.

                при секретарі                     Кучер    Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м.Дніпропетровська  молодшого сержанта міліції Ярошенка Олександра Миколайовича про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     01 березня 2010 року  інспектором ДПС батальйону ДПС ДАІ м.Дніпропетровська молодшим сержантом міліції Ярошенко О.М. був складений протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якими він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення правил проїзду  пішохідних переходів, а саме: водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Опель,  номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Кірова та вул. Свердлова у м. Дніпропетровську не надав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2  Правил дорожнього руху України. Позивач вказує, що в момент перетину ним пішохідного переходу пішоходів на ньому не було, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки чи потерпілі, яким, зі слів відповідача, він не надав дорогу. Крім того, інспектор знаходився на відстані 150 м від пішохідного переходу і не міг бачити, що пішохід переходив проїзну частину, так як  знаходився на значній відстані від автомобіля позивача. Вважає зазначену постанову неправомірною та просить її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити. Також просить поновити строк оскарження постанови, оскільки інспектор ДАІ не надав йому копій протоколу та постанови.

    Відповідач Ярошенко О.М. в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

    Оцінивши докази по справі суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню у відповідності до ст.162 КАС України. У судовому засіданні встановлено, що постанова від 01 березня  2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення правил проїзду пішохідного переходу була винесена відповідачем на підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення. У  відповідності до п.2.7 Інструкції до протоколу повинні долучатися матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушника, потерпілих, свідків правопорушення… тощо), тобто як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в оскаржувальній постанові відповідач у відповідності до ст.256, 283 КпАП України повинен був конкретизувати, кому саме із пішоходів позивач не дав дорогу на пішохідному переході, чого відповідачем зроблено не було. У свою чергу, позивач своєї вини в скоєнні правопорушення не визнав, про що вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2010 року. Інших доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач не надав, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У зв'язку із тим, що інспектор ДАІ не надав позивачеві копію адміністративного протоколу і постанови по адміністративній справі, позбавивши його можливості оскарження дій інспектора ДАІ, суд вважає за можливе  поновити строк оскарження постанови.

    Керуючись ст.ст. 111, 158-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АЕ №608095 від 01 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2  ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

    Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 01 березня 2010 року молодшим сержантм міліції Ярошенко Олександром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 УпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч. 2 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Головуюча:

     № 2-а-89\10

                                               Вступна та резолютивна частини

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    15 жовтня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючої-судді         Берелет В.В.

                при секретарі                     Кучер    Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м.Дніпропетровська  молодшого сержанта міліції Ярошенка Олександра Миколайовича про визнання  протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 111,  158, 160, 162, 163  КАС  України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

        Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АЕ №608095 від 01 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2  ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

    Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 01 березня 2010 року молодшим сержантм міліції Ярошенко Олександром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 УпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч. 2 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча: